Zitierweise und Metadaten
Empfohlene Zitierweise
Steinmüller, K. (2014). Zukunftsforschung in Deutschland - Versuch eines historischen Abrisses (Teil 3). Zeitschrift für Zukunftsforschung, 1, 5. (urn:nbn:de:0009-32-38761)
Download Citation
Endnote
%0 Journal Article %T Zukunftsforschung in Deutschland - Versuch eines historischen Abrisses (Teil 3) %A Steinmüller, Karlheinz %J Zeitschrift für Zukunftsforschung %D 2014 %V 3 (2014) %N 1 %@ 2195-3155 %F steinmüller2014 %X Der vorliegende dritte Teil des historischen Abrisses befasst sich mit der Geschichte der Zukunftsforschung in Deutschland seit 1990. Angesichts der verstärkten Ausdifferenzierung werden schwerpunktmäßig die Entwicklungen in den Feldern von Technikvorausschau, regionaler Vorausschau und Corporate Foresight mit ihren jeweiligen Auftraggebern, durchführenden Institutionen, zentralen Themen und Herangehensweisen dargestellt. Am Ende steht das Argument, dass es der erreichte Stand der Institutionalisierung trotz mancher Defizite erlaubt, die Zukunftsforschung als eine „werdende Disziplin“ zu charakterisieren. %L 300 %K Deutschland %K Zukunftsforschung %U http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-32-38761 %P 5-24Download
Bibtex
@Article{steinmüller2014, author = "Steinm{\"u}ller, Karlheinz", title = "Zukunftsforschung in Deutschland - Versuch eines historischen Abrisses (Teil 3)", journal = "Zeitschrift f{\"u}r Zukunftsforschung", year = "2014", volume = "3 (2014)", number = "1", pages = "5--24", keywords = "Deutschland; Zukunftsforschung", abstract = "Der vorliegende dritte Teil des historischen Abrisses befasst sich mit der Geschichte der Zukunftsforschung in Deutschland seit 1990. Angesichts der verst{\"a}rkten Ausdifferenzierung werden schwerpunktm{\"a}{\ss}ig die Entwicklungen in den Feldern von Technikvorausschau, regionaler Vorausschau und Corporate Foresight mit ihren jeweiligen Auftraggebern, durchf{\"u}hrenden Institutionen, zentralen Themen und Herangehensweisen dargestellt. Am Ende steht das Argument, dass es der erreichte Stand der Institutionalisierung trotz mancher Defizite erlaubt, die Zukunftsforschung als eine „werdende Disziplin`` zu charakterisieren.", issn = "2195-3155", url = "http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-32-38761" }Download
RIS
TY - JOUR AU - Steinmüller, Karlheinz PY - 2014 DA - 2014// TI - Zukunftsforschung in Deutschland - Versuch eines historischen Abrisses (Teil 3) JO - Zeitschrift für Zukunftsforschung SP - 5 EP - 24 VL - 3 (2014) IS - 1 KW - Deutschland KW - Zukunftsforschung AB - Der vorliegende dritte Teil des historischen Abrisses befasst sich mit der Geschichte der Zukunftsforschung in Deutschland seit 1990. Angesichts der verstärkten Ausdifferenzierung werden schwerpunktmäßig die Entwicklungen in den Feldern von Technikvorausschau, regionaler Vorausschau und Corporate Foresight mit ihren jeweiligen Auftraggebern, durchführenden Institutionen, zentralen Themen und Herangehensweisen dargestellt. Am Ende steht das Argument, dass es der erreichte Stand der Institutionalisierung trotz mancher Defizite erlaubt, die Zukunftsforschung als eine „werdende Disziplin“ zu charakterisieren. SN - 2195-3155 UR - http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-32-38761 ID - steinmüller2014 ER -Download
Wordbib
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <b:Sources SelectedStyle="" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" > <b:Source> <b:Tag>steinmüller2014</b:Tag> <b:SourceType>ArticleInAPeriodical</b:SourceType> <b:Year>2014</b:Year> <b:PeriodicalTitle>Zeitschrift für Zukunftsforschung</b:PeriodicalTitle> <b:Volume>3 (2014)</b:Volume> <b:Issue>1</b:Issue> <b:Url>http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-32-38761</b:Url> <b:Pages>5-24</b:Pages> <b:Author> <b:Author><b:NameList> <b:Person><b:Last>Steinmüller</b:Last><b:First>Karlheinz</b:First></b:Person> </b:NameList></b:Author> </b:Author> <b:Title>Zukunftsforschung in Deutschland - Versuch eines historischen Abrisses (Teil 3)</b:Title> <b:Comments>Der vorliegende dritte Teil des historischen Abrisses befasst sich mit der Geschichte der Zukunftsforschung in Deutschland seit 1990. Angesichts der verstärkten Ausdifferenzierung werden schwerpunktmäßig die Entwicklungen in den Feldern von Technikvorausschau, regionaler Vorausschau und Corporate Foresight mit ihren jeweiligen Auftraggebern, durchführenden Institutionen, zentralen Themen und Herangehensweisen dargestellt. Am Ende steht das Argument, dass es der erreichte Stand der Institutionalisierung trotz mancher Defizite erlaubt, die Zukunftsforschung als eine „werdende Disziplin“ zu charakterisieren.</b:Comments> </b:Source> </b:Sources>Download
ISI
PT Journal AU Steinmüller, K TI Zukunftsforschung in Deutschland - Versuch eines historischen Abrisses (Teil 3) SO Zeitschrift für Zukunftsforschung PY 2014 BP 5 EP 24 VL 3 (2014) IS 1 DE Deutschland; Zukunftsforschung AB Der vorliegende dritte Teil des historischen Abrisses befasst sich mit der Geschichte der Zukunftsforschung in Deutschland seit 1990. Angesichts der verstärkten Ausdifferenzierung werden schwerpunktmäßig die Entwicklungen in den Feldern von Technikvorausschau, regionaler Vorausschau und Corporate Foresight mit ihren jeweiligen Auftraggebern, durchführenden Institutionen, zentralen Themen und Herangehensweisen dargestellt. Am Ende steht das Argument, dass es der erreichte Stand der Institutionalisierung trotz mancher Defizite erlaubt, die Zukunftsforschung als eine „werdende Disziplin“ zu charakterisieren. ERDownload
Mods
<mods> <titleInfo> <title>Zukunftsforschung in Deutschland - Versuch eines historischen Abrisses (Teil 3)</title> </titleInfo> <name type="personal"> <namePart type="family">Steinmüller</namePart> <namePart type="given">Karlheinz</namePart> </name> <abstract>Der vorliegende dritte Teil des historischen Abrisses befasst sich mit der Geschichte der Zukunftsforschung in Deutschland seit 1990. Angesichts der verstärkten Ausdifferenzierung werden schwerpunktmäßig die Entwicklungen in den Feldern von Technikvorausschau, regionaler Vorausschau und Corporate Foresight mit ihren jeweiligen Auftraggebern, durchführenden Institutionen, zentralen Themen und Herangehensweisen dargestellt. Am Ende steht das Argument, dass es der erreichte Stand der Institutionalisierung trotz mancher Defizite erlaubt, die Zukunftsforschung als eine „werdende Disziplin“ zu charakterisieren.</abstract> <subject> <topic>Deutschland</topic> <topic>Zukunftsforschung</topic> </subject> <classification authority="ddc">300</classification> <relatedItem type="host"> <genre authority="marcgt">periodical</genre> <genre>academic journal</genre> <titleInfo> <title>Zeitschrift für Zukunftsforschung</title> </titleInfo> <part> <detail type="volume"> <number>3 (2014)</number> </detail> <detail type="issue"> <number>1</number> </detail> <date>2014</date> <extent unit="page"> <start>5</start> <end>24</end> </extent> </part> </relatedItem> <identifier type="issn">2195-3155</identifier> <identifier type="urn">urn:nbn:de:0009-32-38761</identifier> <identifier type="uri">http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-32-38761</identifier> <identifier type="citekey">steinmüller2014</identifier> </mods>Download
Full Metadata
Bibliographisches Zitat | Jahrgang 3 (2014), Ausgabe 1 |
---|---|
Titel |
Zukunftsforschung in Deutschland - Versuch eines historischen Abrisses (Teil 3) (ger) |
Autor | Karlheinz Steinmüller |
Sprache | ger |
Zusammenfassung | Der vorliegende dritte Teil des historischen Abrisses befasst sich mit der Geschichte der Zukunftsforschung in Deutschland seit 1990. Angesichts der verstärkten Ausdifferenzierung werden schwerpunktmäßig die Entwicklungen in den Feldern von Technikvorausschau, regionaler Vorausschau und Corporate Foresight mit ihren jeweiligen Auftraggebern, durchführenden Institutionen, zentralen Themen und Herangehensweisen dargestellt. Am Ende steht das Argument, dass es der erreichte Stand der Institutionalisierung trotz mancher Defizite erlaubt, die Zukunftsforschung als eine „werdende Disziplin“ zu charakterisieren. The third part presents the history of futures studies in Germany from about 1990 to the present. Taking account of increasing differentiation, the fields of technology foresight, regional foresight, and corporate foresight are treated separately. Their development is outlined with respect to clients, institutions, main issues and approaches. At the closing, the present state is scrutinized. Despite some shortcomings it may be reasoned that the state of institutionalisation achieved so far allows characterizing futures studies in Germany as a “discipline in the making”. |
Freie Schlagworte | Deutschland, Zukunftsforschung |
DDC | 300 |
Rechte | DPPL |
URN: | urn:nbn:de:0009-32-38761 |