Direkt zum Inhalt | Direkt zur Navigation

Sektionen
Artikelaktionen

Zitierweise und Metadaten

Zurück zum Artikel.

Empfohlene Zitierweise

Hiller, S., Renn, O. (2013). Climate Engineering: gesellschaftliches Konfliktpotenzial und öffentliche Partizipationsmöglichkeiten. Zeitschrift für Zukunftsforschung, 1, 34. (urn:nbn:de:0009-32-36957)

Download Citation

Endnote

%0 Journal Article
%T Climate Engineering: gesellschaftliches Konfliktpotenzial und öffentliche Partizipationsmöglichkeiten
%A Hiller, Sylvia
%A Renn, Ortwin
%J Zeitschrift für Zukunftsforschung
%D 2013
%V 2 (2013)
%N 1
%@ 2195-3155
%F hiller2013
%X Aufbauend auf den Ergebnissen einer Literatur- und Medienanalyse wurde erstmals zum Thema Climate Engineering ein sogenanntes Gruppen-Delphi durchgeführt, um aktuelle und argumentativ fundierte Einschätzungen von Experten zu den möglichen sozialen und kulturellen Folgen von Climate Engineering, insbesondere auch in Deutschland, zu erhalten. Die Ergebnisse dieser diskursiven Form der Expertenbefragung zeigen deutlich, dass die Verfahren des Climate Engineering differenziert betrachtet und bewertet werden müssen. Auf Akzeptanzprobleme stoßen vor allem Maßnahmen, bei denen hohe Unsicherheit über die potenziellen Nebenwirkungen besteht. In der Literatur und unter den Experten besteht Einigkeit darüber, dass es bereits jetzt, in der Frühphase der Entwicklung von Climate Engineering-Strategien, notwendig sei, die Bürger über diese Technologien und Strategien aufzuklären.
%L 300
%K Climate Engineering
%K Delphi-Methode
%K Partizipative Methoden
%K Zukunftsforschung
%U http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-32-36957
%P 34-51
Download

Bibtex

@Article{hiller2013,
  author = 	"Hiller, Sylvia
		and Renn, Ortwin",
  title = 	"Climate Engineering: gesellschaftliches Konfliktpotenzial und {\"o}ffentliche Partizipationsm{\"o}glichkeiten",
  journal = 	"Zeitschrift f{\"u}r Zukunftsforschung",
  year = 	"2013",
  volume = 	"2 (2013)",
  number = 	"1",
  pages = 	"34--51",
  keywords = 	"Climate Engineering; Delphi-Methode; Partizipative Methoden; Zukunftsforschung",
  abstract = 	"Aufbauend auf den Ergebnissen einer Literatur- und Medienanalyse wurde erstmals zum Thema Climate Engineering ein sogenanntes Gruppen-Delphi durchgef{\"u}hrt, um aktuelle und argumentativ fundierte Einsch{\"a}tzungen von Experten zu den m{\"o}glichen sozialen und kulturellen Folgen von Climate Engineering, insbesondere auch in Deutschland, zu erhalten. Die Ergebnisse dieser diskursiven Form der Expertenbefragung zeigen deutlich, dass die Verfahren des Climate Engineering differenziert betrachtet und bewertet werden m{\"u}ssen. Auf Akzeptanzprobleme sto{\ss}en vor allem Ma{\ss}nahmen, bei denen hohe Unsicherheit {\"u}ber die potenziellen Nebenwirkungen besteht. In der Literatur und unter den Experten besteht Einigkeit dar{\"u}ber, dass es bereits jetzt, in der Fr{\"u}hphase der Entwicklung von Climate Engineering-Strategien, notwendig sei, die B{\"u}rger {\"u}ber diese Technologien und Strategien aufzukl{\"a}ren.",
  issn = 	"2195-3155",
  url = 	"http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-32-36957"
}
Download

RIS

TY  - JOUR
AU  - Hiller, Sylvia
AU  - Renn, Ortwin
PY  - 2013
DA  - 2013//
TI  - Climate Engineering: gesellschaftliches Konfliktpotenzial und öffentliche Partizipationsmöglichkeiten
JO  - Zeitschrift für Zukunftsforschung
SP  - 34
EP  - 51
VL  - 2 (2013)
IS  - 1
KW  - Climate Engineering
KW  - Delphi-Methode
KW  - Partizipative Methoden
KW  - Zukunftsforschung
AB  - Aufbauend auf den Ergebnissen einer Literatur- und Medienanalyse wurde erstmals zum Thema Climate Engineering ein sogenanntes Gruppen-Delphi durchgeführt, um aktuelle und argumentativ fundierte Einschätzungen von Experten zu den möglichen sozialen und kulturellen Folgen von Climate Engineering, insbesondere auch in Deutschland, zu erhalten. Die Ergebnisse dieser diskursiven Form der Expertenbefragung zeigen deutlich, dass die Verfahren des Climate Engineering differenziert betrachtet und bewertet werden müssen. Auf Akzeptanzprobleme stoßen vor allem Maßnahmen, bei denen hohe Unsicherheit über die potenziellen Nebenwirkungen besteht. In der Literatur und unter den Experten besteht Einigkeit darüber, dass es bereits jetzt, in der Frühphase der Entwicklung von Climate Engineering-Strategien, notwendig sei, die Bürger über diese Technologien und Strategien aufzuklären.
SN  - 2195-3155
UR  - http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-32-36957
ID  - hiller2013
ER  -
Download

Wordbib

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<b:Sources SelectedStyle="" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"  xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" >
<b:Source>
<b:Tag>hiller2013</b:Tag>
<b:SourceType>ArticleInAPeriodical</b:SourceType>
<b:Year>2013</b:Year>
<b:PeriodicalTitle>Zeitschrift für Zukunftsforschung</b:PeriodicalTitle>
<b:Volume>2 (2013)</b:Volume>
<b:Issue>1</b:Issue>
<b:Url>http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-32-36957</b:Url>
<b:Pages>34-51</b:Pages>
<b:Author>
<b:Author><b:NameList>
<b:Person><b:Last>Hiller</b:Last><b:First>Sylvia</b:First></b:Person>
<b:Person><b:Last>Renn</b:Last><b:First>Ortwin</b:First></b:Person>
</b:NameList></b:Author>
</b:Author>
<b:Title>Climate Engineering: gesellschaftliches Konfliktpotenzial und öffentliche Partizipationsmöglichkeiten</b:Title>
<b:Comments>Aufbauend auf den Ergebnissen einer Literatur- und Medienanalyse wurde erstmals zum Thema Climate Engineering ein sogenanntes Gruppen-Delphi durchgeführt, um aktuelle und argumentativ fundierte Einschätzungen von Experten zu den möglichen sozialen und kulturellen Folgen von Climate Engineering, insbesondere auch in Deutschland, zu erhalten. Die Ergebnisse dieser diskursiven Form der Expertenbefragung zeigen deutlich, dass die Verfahren des Climate Engineering differenziert betrachtet und bewertet werden müssen. Auf Akzeptanzprobleme stoßen vor allem Maßnahmen, bei denen hohe Unsicherheit über die potenziellen Nebenwirkungen besteht. In der Literatur und unter den Experten besteht Einigkeit darüber, dass es bereits jetzt, in der Frühphase der Entwicklung von Climate Engineering-Strategien, notwendig sei, die Bürger über diese Technologien und Strategien aufzuklären.</b:Comments>
</b:Source>
</b:Sources>
Download

ISI

PT Journal
AU Hiller, S
   Renn, O
TI Climate Engineering: gesellschaftliches Konfliktpotenzial und öffentliche Partizipationsmöglichkeiten
SO Zeitschrift für Zukunftsforschung
PY 2013
BP 34
EP 51
VL 2 (2013)
IS 1
DE Climate Engineering; Delphi-Methode; Partizipative Methoden; Zukunftsforschung
AB Aufbauend auf den Ergebnissen einer Literatur- und Medienanalyse wurde erstmals zum Thema Climate Engineering ein sogenanntes Gruppen-Delphi durchgeführt, um aktuelle und argumentativ fundierte Einschätzungen von Experten zu den möglichen sozialen und kulturellen Folgen von Climate Engineering, insbesondere auch in Deutschland, zu erhalten. Die Ergebnisse dieser diskursiven Form der Expertenbefragung zeigen deutlich, dass die Verfahren des Climate Engineering differenziert betrachtet und bewertet werden müssen. Auf Akzeptanzprobleme stoßen vor allem Maßnahmen, bei denen hohe Unsicherheit über die potenziellen Nebenwirkungen besteht. In der Literatur und unter den Experten besteht Einigkeit darüber, dass es bereits jetzt, in der Frühphase der Entwicklung von Climate Engineering-Strategien, notwendig sei, die Bürger über diese Technologien und Strategien aufzuklären.
ER
Download

Mods

<mods>
  <titleInfo>
    <title>Climate Engineering: gesellschaftliches Konfliktpotenzial und öffentliche Partizipationsmöglichkeiten</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart type="family">Hiller</namePart>
    <namePart type="given">Sylvia</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart type="family">Renn</namePart>
    <namePart type="given">Ortwin</namePart>
  </name>
  <abstract>Aufbauend auf den Ergebnissen einer Literatur- und Medienanalyse wurde erstmals zum Thema Climate Engineering ein sogenanntes Gruppen-Delphi durchgeführt, um aktuelle und argumentativ fundierte Einschätzungen von Experten zu den möglichen sozialen und kulturellen Folgen von Climate Engineering, insbesondere auch in Deutschland, zu erhalten. Die Ergebnisse dieser diskursiven Form der Expertenbefragung zeigen deutlich, dass die Verfahren des Climate Engineering differenziert betrachtet und bewertet werden müssen. Auf Akzeptanzprobleme stoßen vor allem Maßnahmen, bei denen hohe Unsicherheit über die potenziellen Nebenwirkungen besteht. In der Literatur und unter den Experten besteht Einigkeit darüber, dass es bereits jetzt, in der Frühphase der Entwicklung von Climate Engineering-Strategien, notwendig sei, die Bürger über diese Technologien und Strategien aufzuklären.</abstract>
  <subject>
    <topic>Climate Engineering</topic>
    <topic>Delphi-Methode</topic>
    <topic>Partizipative Methoden</topic>
    <topic>Zukunftsforschung</topic>
  </subject>
  <classification authority="ddc">300</classification>
  <relatedItem type="host">
    <genre authority="marcgt">periodical</genre>
    <genre>academic journal</genre>
    <titleInfo>
      <title>Zeitschrift für Zukunftsforschung</title>
    </titleInfo>
    <part>
      <detail type="volume">
        <number>2 (2013)</number>
      </detail>
      <detail type="issue">
        <number>1</number>
      </detail>
      <date>2013</date>
      <extent unit="page">
        <start>34</start>
        <end>51</end>
      </extent>
    </part>
  </relatedItem>
  <identifier type="issn">2195-3155</identifier>
  <identifier type="urn">urn:nbn:de:0009-32-36957</identifier>
  <identifier type="uri">http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-32-36957</identifier>
  <identifier type="citekey">hiller2013</identifier>
</mods>
Download

Full Metadata

Bibliographisches Zitat Jahrgang 2 (2013), Ausgabe 1
Titel

Climate Engineering: gesellschaftliches Konfliktpotenzial und öffentliche Partizipationsmöglichkeiten (ger)
Autor Sylvia Hiller, Ortwin Renn
Sprache ger
Zusammenfassung Aufbauend auf den Ergebnissen einer Literatur- und Medienanalyse wurde erstmals zum Thema Climate Engineering ein sogenanntes Gruppen-Delphi durchgeführt, um aktuelle und argumentativ fundierte Einschätzungen von Experten zu den möglichen sozialen und kulturellen Folgen von Climate Engineering, insbesondere auch in Deutschland, zu erhalten. Die Ergebnisse dieser diskursiven Form der Expertenbefragung zeigen deutlich, dass die Verfahren des Climate Engineering differenziert betrachtet und bewertet werden müssen. Auf Akzeptanzprobleme stoßen vor allem Maßnahmen, bei denen hohe Unsicherheit über die potenziellen Nebenwirkungen besteht. In der Literatur und unter den Experten besteht Einigkeit darüber, dass es bereits jetzt, in der Frühphase der Entwicklung von Climate Engineering-Strategien, notwendig sei, die Bürger über diese Technologien und Strategien aufzuklären. Based on a review of the social science literature and media analysis about impacts of climate engineering, the authors conducted a Group Delphi study in order to obtain calibrated expert assessments and judgements about the potential social and cultural consequences of climate engineering. Twelve experts from the social sciences, communication studies, and the natural sciences participated in the assessment exercise. The aim of the Delphi was to ascertain how the potential deployment of particular climate engineering technologies is likely to be perceived and evaluated by stakeholders, the media, and the general public in the future. In addition, the experts were asked to delineate lessons for political communication and participation strategies based on their assessments. Consensus exists in the literature and among the Delphi participants that, even at this early stage in the development of climate engineering, it is necessary to provide the public with background information about the topic. The extent of public outrage and social conflicts will depend on the technology chosen for climate engineering: the emission of sulphur dioxide aerosols in the stratosphere would produce most protest and conflict, followed by ocean fertilization, cloud seeding, and massive afforestation in descending order.
Freie Schlagworte Climate Engineering, Delphi-Methode, Partizipative Methoden, Zukunftsforschung
DDC 300
Rechte DPPL
URN: urn:nbn:de:0009-32-36957