Direkt zum Inhalt | Direkt zur Navigation

Sektionen
Artikelaktionen

Zitierweise und Metadaten

Zurück zum Artikel.

Empfohlene Zitierweise

Grunwald, A. (2013). Wissenschaftliche Validität als Qualitätsmerkmal der Zukunftsforschung. Zeitschrift für Zukunftsforschung, 1, 22. (urn:nbn:de:0009-32-36941)

Download Citation

Endnote

%0 Journal Article
%T Wissenschaftliche Validität als Qualitätsmerkmal der Zukunftsforschung
%A Grunwald, Armin
%J Zeitschrift für Zukunftsforschung
%D 2013
%V 2 (2013)
%N 1
%@ 2195-3155
%F grunwald2013
%X Zukunftsforschung beansprucht, wissenschaftlichen Kriterien zu genügen. Anders als in anderen Disziplinen trifft man jedoch in diesem Fachgebiet auf besondere Herausforderungen hinsichtlich der Kriterien wissenschaftlicher Validität und an die Verfahren ihrer Prüfung, da übliche Ansätze wie die empirische Bewährung oder logische Ableitung in der Zukunftsforschung nicht anwendbar sind. Stattdessen können, so die hier vertretene These, strukturelle Überlegungen aus der Kohärenztheorie der Wahrheit übertragen werden, um die wissenschaftliche Qualität von Zukunftsaussagen konzeptuell zu begreifen und mit Kriterien zur Validierung  zu operationalisieren. Entscheidend ist, dass Aussagen der Zukunftsforschung transparent in ihre Bestandteile zerlegt werden und dass sowohl für die Bestandteile als auch für die Art und Weise der Zusammenfügung der Bestandteile belastbare Argumente angeführt werden können. Der Beitrag schließt mit Überlegungen, was von einer explizit wissenschaftlichen Validierung von Zukunftsüberlegungen erwartet werden kann und was nicht.
%L 300
%K Wissenschaftstheorie
%K Zukunftsforschung
%U http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-32-36941
%P 22-33
Download

Bibtex

@Article{grunwald2013,
  author = 	"Grunwald, Armin",
  title = 	"Wissenschaftliche Validit{\"a}t als Qualit{\"a}tsmerkmal der Zukunftsforschung",
  journal = 	"Zeitschrift f{\"u}r Zukunftsforschung",
  year = 	"2013",
  volume = 	"2 (2013)",
  number = 	"1",
  pages = 	"22--33",
  keywords = 	"Wissenschaftstheorie; Zukunftsforschung",
  abstract = 	"Zukunftsforschung beansprucht, wissenschaftlichen Kriterien zu gen{\"u}gen. Anders als in anderen Disziplinen trifft man jedoch in diesem Fachgebiet auf besondere Herausforderungen hinsichtlich der Kriterien wissenschaftlicher Validit{\"a}t und an die Verfahren ihrer Pr{\"u}fung, da {\"u}bliche Ans{\"a}tze wie die empirische Bew{\"a}hrung oder logische Ableitung in der Zukunftsforschung nicht anwendbar sind. Stattdessen k{\"o}nnen, so die hier vertretene These, strukturelle {\"U}berlegungen aus der Koh{\"a}renztheorie der Wahrheit {\"u}bertragen werden, um die wissenschaftliche Qualit{\"a}t von Zukunftsaussagen konzeptuell zu begreifen und mit Kriterien zur Validierung  zu operationalisieren. Entscheidend ist, dass Aussagen der Zukunftsforschung transparent in ihre Bestandteile zerlegt werden und dass sowohl f{\"u}r die Bestandteile als auch f{\"u}r die Art und Weise der Zusammenf{\"u}gung der Bestandteile belastbare Argumente angef{\"u}hrt werden k{\"o}nnen. Der Beitrag schlie{\ss}t mit {\"U}berlegungen, was von einer explizit wissenschaftlichen Validierung von Zukunfts{\"u}berlegungen erwartet werden kann und was nicht.",
  issn = 	"2195-3155",
  url = 	"http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-32-36941"
}
Download

RIS

TY  - JOUR
AU  - Grunwald, Armin
PY  - 2013
DA  - 2013//
TI  - Wissenschaftliche Validität als Qualitätsmerkmal der Zukunftsforschung
JO  - Zeitschrift für Zukunftsforschung
SP  - 22
EP  - 33
VL  - 2 (2013)
IS  - 1
KW  - Wissenschaftstheorie
KW  - Zukunftsforschung
AB  - Zukunftsforschung beansprucht, wissenschaftlichen Kriterien zu genügen. Anders als in anderen Disziplinen trifft man jedoch in diesem Fachgebiet auf besondere Herausforderungen hinsichtlich der Kriterien wissenschaftlicher Validität und an die Verfahren ihrer Prüfung, da übliche Ansätze wie die empirische Bewährung oder logische Ableitung in der Zukunftsforschung nicht anwendbar sind. Stattdessen können, so die hier vertretene These, strukturelle Überlegungen aus der Kohärenztheorie der Wahrheit übertragen werden, um die wissenschaftliche Qualität von Zukunftsaussagen konzeptuell zu begreifen und mit Kriterien zur Validierung  zu operationalisieren. Entscheidend ist, dass Aussagen der Zukunftsforschung transparent in ihre Bestandteile zerlegt werden und dass sowohl für die Bestandteile als auch für die Art und Weise der Zusammenfügung der Bestandteile belastbare Argumente angeführt werden können. Der Beitrag schließt mit Überlegungen, was von einer explizit wissenschaftlichen Validierung von Zukunftsüberlegungen erwartet werden kann und was nicht.
SN  - 2195-3155
UR  - http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-32-36941
ID  - grunwald2013
ER  -
Download

Wordbib

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<b:Sources SelectedStyle="" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"  xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" >
<b:Source>
<b:Tag>grunwald2013</b:Tag>
<b:SourceType>ArticleInAPeriodical</b:SourceType>
<b:Year>2013</b:Year>
<b:PeriodicalTitle>Zeitschrift für Zukunftsforschung</b:PeriodicalTitle>
<b:Volume>2 (2013)</b:Volume>
<b:Issue>1</b:Issue>
<b:Url>http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-32-36941</b:Url>
<b:Pages>22-33</b:Pages>
<b:Author>
<b:Author><b:NameList>
<b:Person><b:Last>Grunwald</b:Last><b:First>Armin</b:First></b:Person>
</b:NameList></b:Author>
</b:Author>
<b:Title>Wissenschaftliche Validität als Qualitätsmerkmal der Zukunftsforschung</b:Title>
<b:Comments>Zukunftsforschung beansprucht, wissenschaftlichen Kriterien zu genügen. Anders als in anderen Disziplinen trifft man jedoch in diesem Fachgebiet auf besondere Herausforderungen hinsichtlich der Kriterien wissenschaftlicher Validität und an die Verfahren ihrer Prüfung, da übliche Ansätze wie die empirische Bewährung oder logische Ableitung in der Zukunftsforschung nicht anwendbar sind. Stattdessen können, so die hier vertretene These, strukturelle Überlegungen aus der Kohärenztheorie der Wahrheit übertragen werden, um die wissenschaftliche Qualität von Zukunftsaussagen konzeptuell zu begreifen und mit Kriterien zur Validierung  zu operationalisieren. Entscheidend ist, dass Aussagen der Zukunftsforschung transparent in ihre Bestandteile zerlegt werden und dass sowohl für die Bestandteile als auch für die Art und Weise der Zusammenfügung der Bestandteile belastbare Argumente angeführt werden können. Der Beitrag schließt mit Überlegungen, was von einer explizit wissenschaftlichen Validierung von Zukunftsüberlegungen erwartet werden kann und was nicht.</b:Comments>
</b:Source>
</b:Sources>
Download

ISI

PT Journal
AU Grunwald, A
TI Wissenschaftliche Validität als Qualitätsmerkmal der Zukunftsforschung
SO Zeitschrift für Zukunftsforschung
PY 2013
BP 22
EP 33
VL 2 (2013)
IS 1
DE Wissenschaftstheorie; Zukunftsforschung
AB Zukunftsforschung beansprucht, wissenschaftlichen Kriterien zu genügen. Anders als in anderen Disziplinen trifft man jedoch in diesem Fachgebiet auf besondere Herausforderungen hinsichtlich der Kriterien wissenschaftlicher Validität und an die Verfahren ihrer Prüfung, da übliche Ansätze wie die empirische Bewährung oder logische Ableitung in der Zukunftsforschung nicht anwendbar sind. Stattdessen können, so die hier vertretene These, strukturelle Überlegungen aus der Kohärenztheorie der Wahrheit übertragen werden, um die wissenschaftliche Qualität von Zukunftsaussagen konzeptuell zu begreifen und mit Kriterien zur Validierung  zu operationalisieren. Entscheidend ist, dass Aussagen der Zukunftsforschung transparent in ihre Bestandteile zerlegt werden und dass sowohl für die Bestandteile als auch für die Art und Weise der Zusammenfügung der Bestandteile belastbare Argumente angeführt werden können. Der Beitrag schließt mit Überlegungen, was von einer explizit wissenschaftlichen Validierung von Zukunftsüberlegungen erwartet werden kann und was nicht.
ER
Download

Mods

<mods>
  <titleInfo>
    <title>Wissenschaftliche Validität als Qualitätsmerkmal der Zukunftsforschung</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart type="family">Grunwald</namePart>
    <namePart type="given">Armin</namePart>
  </name>
  <abstract>Zukunftsforschung beansprucht, wissenschaftlichen Kriterien zu genügen. Anders als in anderen Disziplinen trifft man jedoch in diesem Fachgebiet auf besondere Herausforderungen hinsichtlich der Kriterien wissenschaftlicher Validität und an die Verfahren ihrer Prüfung, da übliche Ansätze wie die empirische Bewährung oder logische Ableitung in der Zukunftsforschung nicht anwendbar sind. Stattdessen können, so die hier vertretene These, strukturelle Überlegungen aus der Kohärenztheorie der Wahrheit übertragen werden, um die wissenschaftliche Qualität von Zukunftsaussagen konzeptuell zu begreifen und mit Kriterien zur Validierung  zu operationalisieren. Entscheidend ist, dass Aussagen der Zukunftsforschung transparent in ihre Bestandteile zerlegt werden und dass sowohl für die Bestandteile als auch für die Art und Weise der Zusammenfügung der Bestandteile belastbare Argumente angeführt werden können. Der Beitrag schließt mit Überlegungen, was von einer explizit wissenschaftlichen Validierung von Zukunftsüberlegungen erwartet werden kann und was nicht.</abstract>
  <subject>
    <topic>Wissenschaftstheorie</topic>
    <topic>Zukunftsforschung</topic>
  </subject>
  <classification authority="ddc">300</classification>
  <relatedItem type="host">
    <genre authority="marcgt">periodical</genre>
    <genre>academic journal</genre>
    <titleInfo>
      <title>Zeitschrift für Zukunftsforschung</title>
    </titleInfo>
    <part>
      <detail type="volume">
        <number>2 (2013)</number>
      </detail>
      <detail type="issue">
        <number>1</number>
      </detail>
      <date>2013</date>
      <extent unit="page">
        <start>22</start>
        <end>33</end>
      </extent>
    </part>
  </relatedItem>
  <identifier type="issn">2195-3155</identifier>
  <identifier type="urn">urn:nbn:de:0009-32-36941</identifier>
  <identifier type="uri">http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-32-36941</identifier>
  <identifier type="citekey">grunwald2013</identifier>
</mods>
Download

Full Metadata

Bibliographisches Zitat Jahrgang 2 (2013), Ausgabe 1
Titel

Wissenschaftliche Validität als Qualitätsmerkmal der Zukunftsforschung (ger)
Autor Armin Grunwald
Sprache ger
Zusammenfassung Zukunftsforschung beansprucht, wissenschaftlichen Kriterien zu genügen. Anders als in anderen Disziplinen trifft man jedoch in diesem Fachgebiet auf besondere Herausforderungen hinsichtlich der Kriterien wissenschaftlicher Validität und an die Verfahren ihrer Prüfung, da übliche Ansätze wie die empirische Bewährung oder logische Ableitung in der Zukunftsforschung nicht anwendbar sind. Stattdessen können, so die hier vertretene These, strukturelle Überlegungen aus der Kohärenztheorie der Wahrheit übertragen werden, um die wissenschaftliche Qualität von Zukunftsaussagen konzeptuell zu begreifen und mit Kriterien zur Validierung zu operationalisieren. Entscheidend ist, dass Aussagen der Zukunftsforschung transparent in ihre Bestandteile zerlegt werden und dass sowohl für die Bestandteile als auch für die Art und Weise der Zusammenfügung der Bestandteile belastbare Argumente angeführt werden können. Der Beitrag schließt mit Überlegungen, was von einer explizit wissenschaftlichen Validierung von Zukunftsüberlegungen erwartet werden kann und was nicht. Science-based future research such as prediction and forecasting needs to clarify the fundament of its scientific validation. However, standard criteria of scientific validation such as empirical approval and logical deduction are not directly applicable to foresight knowledge. Instead the thesis of this paper shows that structural elements of the theory of truth based on the criterion of coherence can be used to derive criteria of the scientific quality of predictive and foresight knowledge. In doing this it is decisive to transparently decompose predictive and foresighting statements with respect to their ingredients such as knowledge, values, and assumptions. Then the argumentative quality of selecting particularly these ingredients and of composing them in the way which results in the prospective statements under consideration may be scrutinized. Finally the added value of scientifically validated prospective knowledge will be discussed.
Freie Schlagworte Wissenschaftstheorie, Zukunftsforschung
DDC 300
Rechte DPPL
URN: urn:nbn:de:0009-32-36941